1. 상간소송변호사 | 사건의 경위

상간소송변호사의 조력을 요청한 이번 사건은 혼인 관계가 유지되고 있던 중 외부인의 반복적인 개입으로 인해 관계가 극도로 악화된 상황에서 비롯되었습니다.

의뢰인은 배우자의 잦은 외박과 연락 단절로 불안을 느껴온 상태였고 우연히 배우자의 개인 휴대기기를 통해 특정 인물과 장기간 사적인 관계를 이어왔다는 정황을 확인하였습니다.

문제의 상대방은 배우자의 혼인 사실을 알고도 지속적으로 만남을 이어왔으며 심지어 의뢰인에게 연락해 “더 이상 집착하지 말라”는 메시지를 보내는 등 심각한 정서적 충격을 주는 언행을 반복했습니다.

가정은 점점 붕괴되어 결국 협의이혼 절차를 밟게 되었고 정신적·사회적 손해가 상당했던 의뢰인은 상간소송변호사의 도움을 받아 위자료 청구를 결심하게 되었습니다.

2. 상간소송변호사 | 조력 사항

상간소송변호사는 혼인 파탄의 원인과 책임 소재를 명확히 하기 위해 사실관계 정리와 증거 확보를 중심으로 단계적인 조력에 착수했습니다.

상간소송변호사는 배우자와 상대방이 주기적으로 이용한 숙박업소 기록, 통신내역, 관계자의 진술서를 확보해 두 사람 사이에 장기간 사적 관계가 형성되어 있었다는 사실을 구체화했습니다.

이를 통해 혼인 관계가 해당 부정행위로 인해 실질적으로 파탄에 이르렀음을 논리적으로 입증했습니다.

문제의 상대방은 단순히 부정행위에 그치지 않고 의뢰인에게 감정적인 자극을 반복하며 모욕적인 언사를 이어왔습니다.

상간소송변호사는 해당 정황이 녹음 파일, 문자 메시지, 제3자의 진술로 입증 가능함을 판단하고 이를 통해 일반적인 혼인침해를 넘어선 악의적 상간행위 및 2차 가해로 구성했습니다.

의뢰인은 사건 이후 심각한 불면과 불안 증세를 겪었고 병원 진료 및 심리상담 내역이 누적되어 있었습니다.

상간소송변호사는 의료기록과 전문의 진단서를 법원에 제출하여 의뢰인의 고통이 단순한 감정적 반응이 아니라 입증 가능한 손해임을 강조하며 위자료 청구의 정당성을 확립했습니다.

상간소송변호사는 피고가 배우자의 혼인 사실을 충분히 인지하고도 관계를 지속했으며 피해자에게 반복적인 정서적 자극을 가한 점이 중대하게 고려될 수 있도록 주장했고 법원은 이러한 주장을 받아들여 피고에게 위자료 3천만 원 지급을 명하는 판결을 선고하였습니다.

체크 항목	설명
🔲 배우자의 외박, 통화 차단 등 이상 징후가 반복되고 있다	상간 행위의 초기 신호일 수 있으며, 증거 수집을 서둘러야 합니다.
🔲 배우자 휴대폰·SNS 등에서 특정 이성과의 지속적 연락 내역을 확인했다	대화 시점·내용에 따라 상간 증거로 활용될 수 있습니다.
🔲 제3자가 배우자의 혼인사실을 알면서도 교제를 이어갔다	혼인 파탄의 책임이 상간자에게 인정될 수 있는 요건에 해당합니다.
🔲 상대방이 혼인 가정에 대한 조롱, 연락, 자극적 언행을 했다	2차 가해로 인정되어 위자료 가중사유로 작용할 수 있습니다.
🔲 협의이혼 또는 이혼소송이 상간행위로 인해 진행 중이거나 최근 종료되었다	상간자에 대한 손해배상청구(위자료) 제기 시점으로 적절한 상황입니다.

단순한 감정 배신이 아닌 법적으로 입증 가능한 '혼인침해'와 '정신적 손해'라면 위자료 청구 대상이 될 수 있습니다.