상간남소송변호사 조력 사례 | 상간남소송 피고 의뢰인 승소

의뢰인은 🔗상간남소송을 제기 당한 억울한 상황에 처해 법무법인 대륜의 상간남소송변호사를 찾아주셨습니다.

의뢰인과 A씨는 같은 직장에서 근무하며 평소 친분을 유지해온 동료 사이였습니다.

평소 업무에 대한 고민을 함께 나누며 가까워졌고, 여러 동료들과 함께한 술자리에서도 자연스럽게 어울리며 친밀한 관계를 유지해왔는데요.

그러던 어느 날 갑작스럽게 A씨의 배우자로부터 상간남소송을 당하게 되었습니다.

평소 서로의 사생활에 대해 깊이 알지 못했던 터라, A씨에게 배우자가 있다는 사실조차 몰랐던 의뢰인은 황당함을 감추지 못했습니다.

이에 의뢰인은 외도나 부정행위와는 전혀 무관하다는 억울함을 호소하며, 소송에 철저히 대응하고자 상간남소송변호사의 조력을 요청해 주셨습니다.

민법 제766조(손해배상청구권의 소멸시효)

본 사건의 쟁점은 의뢰인이 A씨가 유부녀임을 인지한 상태에서 부정행위를 했는지 여부입니다.

하지만 의뢰인은 A씨의 혼인 사실을 전혀 알지 못한 상태였으며 어떠한 부정 행위도 없었음을 강하게 부인하며 억울함을 호소하였는데요.

이에 따라, 의뢰인의 무고함을 입증할 수 있는 객관적인 증거 확보가 가장 중요하였습니다.

상간남소송변호사는 사실관계를 검토하고 이를 뒷받침 수 있는 증거 수집에 집중하였으며 이를 토대로 상대방의 주장에 대한 대응 전략을 수립하였습니다.

상간남소송변호사는 의뢰인이 외도를 하지 않았다는 사실을 입증하기 위해 직장 동료들의 진술을 확보하였습니다.

직장 동료들은 의뢰인이 교제 중인 여자친구가 있다는 사실을 알고 있었고, A씨 역시 그 점을 인지하고 있었다고 밝혔습니다.

뿐만 아니라, 동료들은 의뢰인과 A씨 사이에 부정행위로 의심될 만한 행동은 전혀 없었으며, 이를 직접 목격한 바 없다는 점을 강조하였습니다.

원고는 A씨가 SNS에 의뢰인과 함께 집에 있는 모습을 게시한 점에 대해 두 사람 사이에 부정행위가 있었다고 주장하였습니다.

그러나 상간남소송변호사는 해당 사진을 면밀히 검토한 결과 현장에는 다른 사람들도 함께 있었으며, 의뢰인과 A씨가 단둘이 있는 상황이 아님을 밝혀냈습니다.

이에 따라 해당 사진은 부정행위의 증거가 될 수 없으며 단순한 사진 하나만으로 외도를 단정지을 수 없다는 점을 강조하였습니다.

위 사건처럼 외도를 하지 않았음에도 다소 억울하게 상간남소송을 당했다면 관련 증거를 신속하게 수집한 뒤 이를 효과적으로 주장하는 것이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 대륜은 상간남소송을 포함한 다양한 가사 소송을 다수 수임한 변호사들이 소속되어 있어 사건의 본질을 정확히 파악하고 전략적으로 대응할 수 있습니다.

또한 자체 증거조사, 디지털포렌식 센터와의 협업을 통해 사건에 필요한 증거를 철저하게 수집하고 이에 기반한 맞춤형 대응 전략을 마련합니다.

만약, 상간남소송을 당해 어려움을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 🔗이혼변호사에게 법적 조력을 요청해 주시길 바랍니다.